Teď praktické ukázky vlivu a problémů jednotlivých měření expozice. Začnu fotografiemi, které mne k napsání tohoto článku vlastně přivedly. Do Královského Poříčí jsem jel vyfotit skupinu Salome. Slunce svítilo jak o život, bylo krátce po půl čtvrté odpoledne a zdánlivě ideální podmínky. Jenže....Ženy tančily osvícené sluníčkem, za nimi "temno" stodoly. Když jsem cvaknul první snímky se "zdůrazněným středem"(což mám většinou)- tak jsem okamžitě viděl, že to není OK. Automatika středu zabírala větší plochu než byla tanečnice a započítala i temno stodoly. Výsledek--přeexponované tanečnice.
To je vidět na první pohled--hlavně ta v bílém. Musí se hodně "kouzlit" různými úpravami v PC,ale mnoho se zachránit nedá. Při větším zvětšení je to znát. Tím, že jsem měl zaměřeno středem objektivu mezi ně (jen bod na zaostření jsem si posunul na tu vpravo) tak většina měřeného úseku bylo tmavé pozadí. Automatika vyhodnotila a to oč šlo- tanečnice (to ale automatika neví) je téměř nepoužitelné.A tak přepínám na bodové měření a v ten okamžik vypadá fotka podstatně jinak. Že je pozadí ve stodole tmavé mě až tak moc nezajímá. Předně mě jde o tanečnici a za druhé-- s tím se dá vždy něco dělat--pokud by mě o to šlo. Ale pozor--bodové měření má i své chybičky. Je jich více-- v případě tanečnic (nebo jiného pohybu) stačí jejich rychlý pohyb a "utečou" vám z toho malého bodíku a expozice je rázem jinde. Proto je lepší si změřit expozici, když stojí v klidu a pak natvrdo nastavit v manuálním nastavení focení.
Další příklad : v práci nastavím ESP měření (49 polí po celém
formátu), ukáže se mě čas 1/60
při cloně 3,5 . Vyfotím :Pak jsem si všiml toho úzkého pruhu od sluníčka z venku. Nastavil jsem bodové měření expozice a zamířil přesně na ten úzký pruh. Čas 1/250 při cloně 6,3. To
je rozdílné! V tomto případě o nic nešlo--jen jsem si hrál a mohl jsem měření změnit nebo upravit expozici podle svého. Kdyby však probíhal přede mnou nevratný děj a já cvaknul snímek se špatným nanstavením--už by bylo zle. Proto je důležité vždy dopředu uvažovat. Někdo je zvyklý fotit podle histogramu. Ale v některých případech histogram moc nepomůže-respektive nedá se tak snadno přečíst na malém displeji. Jen namátkou opět dvě ukázky. P
rvní je focena ESP měřením (49 polí). Je poznat, že automatiku ovlivnila velká část oblohy. Když jsem se tento snímek snažil později upravit v PC a zesvětloval--tak obloha se čím dál tím více přepalovala. Dají se použít další způsoby, ale je to pracné, zdlouhavé a u takového snímku bezvýznamné. Druhý snímek je měřen bodově a už je to o něčem jiném. Mám kam "couvat" podle histogram
u směrem k tmavšímu snímku a vlastně tak i vylepšuji oblohu.Nerad bych, aby mě psaní vyšlo tak, že je vždy lepší bodové měření. To ne--to by byl hrubý omyl. Každý z těch způsobů má své pro a proti a je třeba se je naučit používat i kompenzací expozice vylepšovat. Abych dokázal svá poslední slova
přidám další ukázku. První foto systémem EPS, čas 1/40 clona 5,5, druhý snímek bodové měření, čas 1/13, clona 5,5. Na první pohled je vidět obrovský rozdíl- ten měřící bod jsem zaměřil na střed kde jsou tmavší větve stromu a tak podle toho automatika vyhodnotila expozici celého snímku.
Žádné komentáře:
Okomentovat